3 Tdo 294/2023
Právní věta
Povolení navrácení lhůty pro odstranění vad náležitostí obsahu dovolání podle § 265h odst. 1 tr. ř. z důležitých důvodů je možné, a to podle § 61 odst. 1 tr. ř. per analogiam. O žádosti o povolení navrácení lhůty k doplnění náležitostí obsahu dovolání podle § 61 odst. 1 tr. ř. nerozhoduje Nejvyšší soud jako orgán příslušný rozhodnout o dovolání podle § 265c tr. ř., ale soud prvního stupně v rámci úkonů podle § 265h odst. 1 tr. ř.
Citované zákony (43)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 2 odst. 5 § 2 odst. 6 § 60 odst. 2 § 61 § 61 odst. 1 § 125 § 125 odst. 1 § 228 odst. 1 § 258 odst. 1 písm. e § 258 odst. 2 § 259 odst. 3 § 263 odst. 6 +23 dalších
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 43 odst. 2 § 56 odst. 2 písm. a § 73 odst. 1 § 73 odst. 3 § 337 odst. 1 písm. a § 199 odst. 1 § 199 odst. 2 § 199 odst. 2 písm. d
Rubrum
Navrácení lhůty, Obsahové náležitosti opravných prostředků Povolení navrácení lhůty pro odstranění vad náležitostí obsahu dovolání podle § 265h odst. 1 tr. ř. z důležitých důvodů je možné, a to podle § 61 odst. 1 tr. ř. per analogiam. O žádosti o povolení navrácení lhůty k doplnění náležitostí obsahu dovolání podle § 61 odst. 1 tr. ř. nerozhoduje Nejvyšší soud jako orgán příslušný rozhodnout o dovolání podle § 265c tr. ř., ale soud prvního stupně v rámci úkonů podle § 265h odst. 1 tr. ř.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 4. 2023, sp. zn. 3 Tdo 294/2023, ECLI:CZ:NS:2023:
3. TDO.294.2023.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání V. Způsob rozhodnutí dovolacího soudu