3 Tdo 994/2021
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které obviněný R. O. B. podal proti usnesení Krajského soudu v Plzni. Obviněný vzal dovolání zpět výslovným prohlášením předtím, než se Nejvyšší soud odebral k závěrečné poradě.
Citované zákony (2)
Rubrum
Důvod dovolání: § 265b odst.1 písm. g) tr.ř. Spisová značka: 3 Tdo 994/2021 Datum rozhodnutí: 16.09.2021 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Zpětvzetí opravného prostředku Dotčené předpisy: § 265g odst. 1 tr. ř. Kategorie rozhodnutí: D 3 Tdo 994/2021-164 USNESENÍ Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 16. 9. 2021 v řízení o dovolání, které podal obviněný R. O. B., nar. XY, trvale bytem XY, XY, Ukrajina, proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2021, sp. zn. 9 To 171/2021, jako soudu odvolacího v trestní věci vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 6 T 10/2021, takto:
Výrok
Podle § 265g odst. 2 trestního řádu se bere na vědomí zpětvzetí dovolání, které obviněný R. O. B. podal proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2021, č. j. 9 To 171/2021-121.
Odůvodnění
Dne 3. 9. 2021 bylo Nejvyššímu soudu předloženo soudem prvního stupně dovolání obviněného R. O. B. proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. 6. 2021, č. j. 9 To 171/2021-121, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Sokolově pod sp. zn. 6 T 10/2021. Již dne 2. 9. 2021 bylo do datové schránky Nejvyššího soudu prostřednictvím soudu prvního stupně doručeno podání obviněného, jímž vzal dovolání výslovně zpět. Stalo se tak po odeslání spisového materiálu soudem prvního stupně na Nejvyšší soud. Podle § 265g odst. 1 věta prvá tr. ř. osoba, která dovolání podala, může je výslovným prohlášením vzít zpět, a to až do doby, než se Nejvyšší soud odebere k závěrečné poradě. Podle § 265g odst. 2 věta prvá tr. ř. zpětvzetí dovolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu Nejvyššího soudu, a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně. Za popsaného stavu vzal předseda senátu Nejvyššího soudu podle § 265g odst. 2 tr. ř. zpětvzetí dovolání obviněného na vědomí, neboť neshledal překážek, které by mu v takovém postupu bránily.
Poučení
Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 16. 9. 2021 JUDr. Petr Šabata předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.