3 Tz 1/2014
V PLATNOSTI- NS 3 Tz 1/2014
- ÚS III.ÚS 1263/14
Nejvyšší soud rozhodl, že bere na vědomí zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného Ing. P. T. Ministryně spravedlnosti vzala stížnost zpět předtím, než o ní mohl Nejvyšší soud rozhodnout.
Citované zákony (3)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 29.7.2014 3 Tz 1/2014-35 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu rozhodl dne 11. února 2014 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministryní spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného Ing. P. T., proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 1. 2013, sp. zn. 9 To 78/2012, ve věci vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. Nt 201/2012, podle § 266 odst. 6 tr. ř. takto:
Výrok
Zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona se bere na vědomí.
Odůvodnění
: Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 16. 8. 2012, sp. zn. Nt 201/2012, bylo rozhodnuto tak, že pod bodem I. se podle § 278 odst. 3 tr. ř. povoluje obnova řízení v neprospěch obviněného Ing. P. T. Pod bodem II. se podle § 284 odst. 1 tr. ř. zrušuje pouze ve vztahu k obviněnému P. T. usnesení státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 15. 2. 2008, sp. zn. 2 VZV 18/2006, o zastavení trestního stíhání. Pod bodem III. se podle § 283 písm. d) tr. ř. návrh státního zástupce Vrchního státního zastupitelství v Praze na obnovu řízení v neprospěch obviněných Ing. E. F. a Ing. J. N. zamítá. Proti tomuto rozhodnutí podal po jeho vyhlášení přímo do protokolu Ing. P. T. stížnost, kterou následně odůvodnil a o které rozhodl v neveřejném zasedání Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 7. 1. 2013, sp. zn. 9 To 78/2012, tak, že tuto stížnost podle § 148 odst. 1 písm. c) tr.ř. jako nedůvodnou zamítl. Ministryně spravedlnosti podala 3. 1. 2014 podle § 266 odst. 1 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného Ing. P. T., a to proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 7. 1. 2013, sp. zn. 9 To 78/2012. Dne 3. 2. 2014 bylo Nejvyššímu soudu doručeno písemné podání, jímž ministryně spravedlnosti podle § 266 odst. 6 tr. ř. vzala zpět stížnost pro porušení zákona ze dne 30. 12. 2013, č. j. 795/2013- OD-SPZ/9, kterou ve prospěch obviněného podala bývalá ministryně spravedlnosti. Podle § 266 odst. 6 tr. ř. ministr spravedlnosti může vzít zpět stížnost pro porušení zákona, kterou podal, a to až do doby, než se soud rozhodující o stížnosti pro porušení zákona odebere k závěrečné poradě. Zpětvzetí stížnosti vezme usnesením na vědomí předseda senátu tohoto soudu. Vzhledem k tomu, že ministryně spravedlnosti vzala podanou stížnost pro porušení zákona zpět dříve, než o ní mohl Nejvyšší soud rozhodnout, předseda senátu rozhodl tak, že vzal zpětvzetí stížnosti pro porušení zákona na vědomí.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 11. února 2014 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.