3 Tz 12/65

Plný text

Byl-li obviněnému uložen souhrnný trest ve smyslu § 35 odst. 2 tr. zák. a později byl dalším rozsudkem uznán vinným trestným činem, spáchaným po vyhlášení prvého rozsudku a před vyhlášením rozsudku, jímž mu byl uložen souhrnný trest, nejde v případě posledního odsouzení o souběh trestných činů, který je nutným předpokladem uložení souhrnného trestu, nýbrž o recidivu, takže je nutno uložit samostatný trest. Č. 34/1965 sb. rozh. Byl-li obviněnému uložen souhrnný trest ve smyslu § 35 odst. 2 tr. zák. a později byl dalším rozsudkem uznán vinným trestným činem, spáchaným po vyhlášení prvého rozsudku a před vyhlášením rozsudku, jímž mu byl uložen souhrnný trest, nejde v případě posledního odsouzení o souběh trestných činů, který je nutným předpokladem uložení souhrnného trestu, nýbrž o recidivu, takže je nutno uložit samostatný trest. (Rozhodnutí Nejvyššího soudu z 28. 4. 1965 – 3 Tz 12/65 .) Rozsudkem okresního soudu v Rokycanech ze dne 26. dubna 1962 sp. zn. T 34/62 byl obviněný R. N. uznán vinným trestnými činy rozkrádání majetku v socialistickém vlastnictví podle § 245 odst. 1 písm. a) zák. č. 86/50 Sb. a krádeže podle § 247 odst. 1 zák. č. 86/50 Sb. a byl mu uložen souhrnný trest odnětí svobody v trvání jednoho roku podmíněně na zkušební dobu 3 roků za současného zrušení výroku o trestu odnětí svobody v trvání 4 měsíců, který byl obviněnému uložen rozsudkem okresního soudu Plzeň-jih z 22. 6. 1961 sp. zn. 2 T 32/61 podmíněně na zkušební dobu 2 roků a výrok o trestu odnětí svobody v trvání 8 měsíců, který mu byl uložen rozsudkem obvodního soudu pro Prahu 3 z 30. 10. 1961 sp. zn. 2 T 201/61 podmíněně na zkušební dobu 3 roků. Ke stížnosti pro porušení zákona, podané předsedou Nejvyššího soudu vyslovil Nejvyšší soud, že rozsudkem okresního soudu v Rokycanech ze dne 26. dubna 1962 sp. zn. T 34/62 byl porušen zákon v ustanovení § 22 odst. 2 tr. zák. z roku 1950 a § 35 odst. 2 tr. zák. Z odůvodnění: Výrok o trestu v rozsudku ve věci 2 T 32/61 okresního soudu Plzeň-jih byl zrušen správně, neboť všechny trestné činy souzené ve věci T 34/62 okresního soudu Rokycany byly spáchány v době od 25. 5. 1961 do 14. 6. 1961, tedy před tím, než okresní soud Plzeň-jih dne 22. 6. 1961 vyhlásil odsuzující rozsudek. Zrušení výroku o trestu v rozsudku obvodního soudu pro Prahu 3 ve věci 2 T 201/61 však bylo nezákonné, neboť trestný čin v této trestní věci byl spáchán 3. 7. 1961, tedy po vyhlášení rozsudku ve věci 2 T 32/61 okresního soudu Plzeň-jih. Jde sice o trestný čin spáchaný před vyhlášením napadeného rozsudku okresního soudu v Rokycanech, avšak trestný čin uvedený v rozsudku obvodního soudu pro Prahu 3 byl spáchán po vyhlášení rozsudku okresního soudu V případě trestného činu, spáchaného 3. 7. 1961, obsaženého v rozsudku obvodního soudu pro Prahu 3 z 30. 10. 1961 sp. zn. 2 T 201/61, nejde o poměr uvedený v § 35 odst. 2 tr. zák., resp. § 22 odst. 2 tr. zák. z roku 1950, neboť vyhlášením rozsudku okresního soudu Plzeň-jih byl tento poměr přerušen, obviněný byl tímto rozsudkem varován, takže již nejde o souběh trestných činů, který je nutným předpokladem uložení souhrnného, resp. dodatkového trestu, ale jde o recidivu, takže je nutno ponechat zde samostatný trest. Na tom nic nemění ta skutečnost, že rozsudek okresního soudu v Rokycanech byl vydán po spáchání trestného činu, uvedeného v rozsudku obvodního soudu pro Prahu 3, neboť trestné činy, uvedené v rozsudku okresního soudu v Rokycanech, mohly být souzeny již rozsudkem okresního soudu Plzeň-jih, kdyby tenkrát již vyšly najevo, kdežto trestné činy, uvedené v rozsudku obvodního soudu pro Prahu 3 nemohly rozsudkem okresního soudu Plzeň-jih být souzeny, neboť byly spáchány po jeho vyhlášení. Z toho je jasně patrno, že rozsudek okresního soudu v Rokycanech není k rozsudku obvodního soudu pro Prahu 3 v poměru uvedeném v § 22 odst. 2 tr. zák. z roku 1950 a v § 35 odst. 2 tr. zák. Okresní soud v Rokycanech neměl však ukládat ani k rozsudku okresního soudu Plzeň-jih souhrnný trest, ale trest dodatkový. Trestné činy, uvedené v rozsudku okresního soudu v Rokycanech, i okresního soudu Plzeň-jih jsou všechny kvalifikovány podle trestního zákona z r. 1950 a měl proto být okresním soudem v Rokycanech uložen dodatkový trest podle § 22 odst. 2 tr. zák. a to pouze k trestu uloženému R. N. rozsudkem okresního soudu Plzeň-jih ze dne 22. 6. 1961 sp. zn. 2 T 32/61. Okresní soud tím, že uložil souhrnný trest a zrušil výrok o trestu, uloženém též rozsudkem obvodního soudu pro Prahu 3 z 30. 10. 1961 sp. zn. 2 T 201/61, porušil zákon v ustanovení § 22 odst. 2 tr. zák. z r. 1950 a § 35 odst. 2 tr. zák. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím