3 Tz 121/2022

Rubrum

3 Tz 121/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 11. 2022 Spisová značka:3 Tz 121/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

3. TZ.121.2022.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přerušení výkonu trestu Dotčené předpisy:§ 275 odst. 4, věta druhá tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:4. 1. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tz 121/2022- USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 3. 11. 2021 v řízení o stížnosti pro porušení zákona, kterou podal ministr spravedlnosti České republiky v trestní věci obviněného P. O., nar. XY, trvale bytem XY, XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Kuřim, ve věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 4 T 169/2020, takto:

Výrok

Podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. se obviněnému P. O., nar. XY, přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu odnětí svobody v trvání 24 (dvacetičtyř) měsíců, pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou, který mu byl uložen rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 2. 2021, sp. zn. 4 T 169/2020.

Odůvodnění

Rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 8. 2. 2021, sp. zn. 4 T 169/2020, byl obviněnému P. O. za trestný čin krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání dvou roků s výkonem ve věznici s ostrahou. Rozsudek nabyl právní moci dne 8. 2. 2021. Ministr spravedlnosti České republiky (dále jen „ministr spravedlnosti“) podal podle § 266 odst. 1, 2 tr. ř. dne 27. 10. 2022 u Nejvyššího soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného P. O. v trestní věci vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 4 T 169/2020. Podle jeho názoru byl tímto rozsudkem porušen zákon v ustanovení § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku v neprospěch obviněného když okresní soud uznal obviněného vinným zločinem krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, a to pouze na základě skutečnosti, že obviněný spáchal trestný čin v době nouzového stavu vyhlášeného usnesením Vlády České republiky č. 391/2020 ze dne 30. 9. 2020, přitom odkázal na rozsudek velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021. V závěru stížnosti pro porušení zákona ministr spravedlnosti navrhl, aby Nejvyšší soud postupem podle § 275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon napadeného rozhodnutí, a rovněž navrhl další postup v posuzované věci spočívající především ve zrušení napadeného rozhodnutí a přikázání věci okresnímu soudu k novému projednání a rozhodnutí. Podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 27. 10. 2022. Pokud by se stížnost pro porušení zákona ukázala důvodnou, mohl by další výkon uloženého trestu mít nepříznivé důsledky pro obviněného. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněnému P. O. přerušil výkon trestu odnětí svobody v trvání 24 měsíců, jenž mu byl uložen výše označeným rozsudkem Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 4 T 169/2020. P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný (§ 265n tr. ř.). V Brně dne 3. 11. 2022 JUDr. Petr Šabata předseda senátu