3 Tz 13/83

Plný text

Usnesení a postoupení věci podle § 188 odst. 1 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1 a § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř., jakož i usnesení o odnětí a přikázání věci podle § 25 odst. 1 tr. ř. jsou úkony směřující k trestnímu stíhání pachatele, jimiž se proto přerušuje promlčení trestného stíhání podle § 67 odst. 3 písm. a) tr. zák. Č. 39/1984 sb. rozh. Usnesení a postoupení věci podle § 188 odst. 1 odst. 1 písm. a), § 222 odst. 1 a § 314c odst. 1 písm. a) tr. ř., jakož i usnesení o odnětí a přikázání věci podle § 25 odst. 1 tr. ř. jsou úkony směřující k trestnímu stíhání pachatele, jimiž se proto přerušuje promlčení trestného stíhání podle § 67 odst. 3 písm. a) tr. zák. (Rozhodnutí Nejvyššího soudu ČSR z 24. 6. 1983 sp. zn. 3 Tz 13/83 .) K stížnosti pro porušení zákona, kterou podal generální prokurátor ČSR, Nejvyšší soud ČSR zrušil usnesení okresního soudu Plzeň-jih ze dne 10. ledna 1983 sp. zn. 2 T 407/82 a přikázal soudu, aby věc znovu projednal a rozhodl. Z odůvodnění: Okresnímu soudu Plzeň-město podal prokurátor dne 21. července 1982 návrh na potrestání obviněného J. K. pro přečin proti pracovní kázni podle § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb., jehož se měl obviněný dopustit tím, že od 13. srpna 1981 do 24. prosince 1981 na svém pracovišti stavebního útvaru č. 30 Praha-Libuš zameškal bezdůvodně 41 pracovních směn a jeho práci museli nahradit ostatní pracovníci v přesčasových hodinách, přičemž na příplatcích za práci přesčas jim byla zaměstnavatelem n. p. Vodní stavby Plzeň vyplacena částka 889 Kčs. Okresní soud Plzeň-město usnesením z 28. července 1982 věc postoupil obvodnímu soudu pro Prahu 4 jako soudu místně příslušnému. Rozhodnutím Nejvyššího soudu ČSR ze 17. prosince 1982 sp. zn. Ntd 161/82 byla tato trestní věc obvodnímu soudu pro Prahu 4 odňata a přikázána k projednání a rozhodnutí okresnímu soudu Plzeň-jih, neboť bylo zjištěno, že obviněný prodělává ústavní ochranné protialkoholní léčení v Psychiatrické léčebně v Dobřanech, okr. Plzeň-jih. Okresní soud Plzeň-jih rozhodl ve věci usnesením z 10. ledna 1983 sp. zn. 2 T 407/82 tak, že podle § 314c odst. 1 písm. c) tr. ř. z důvodů § 172 odst. 1 písm. f) tr. ř. trestní stíhání obviněného zastavil, když dospěl k závěru, že trestnost činu zanikla promlčením. Toto rozhodnutí nabylo právní moci 10. ledna 1983. Generální prokurátor ČSR podal ve lhůtě uvedené v § 272 tr. ř. proti uvedenému rozhodnutí okresního soudu Plzeň-jih stížnost pro porušení zákona v neprospěch obviněného. Namítl, že promlčecí doba trestnosti přečinu, která činí jeden rok, byla přerušena dne 21. 7. 1982 podáním návrhu na potrestání obviněného, a proto v době rozhodování okresního soudu Plzeň-jih nebyly pro zastavení trestního stíhání obviněného z důvodu promlčení splněny podmínky. Nejvyšší soud ČSR přezkoumal v rozsahu uvedeném v § 267 odst. 1 tr. ř. napadené usnesení i řízení, které mu předcházelo, a shledal, že zákon byl ve vytýkaném směru porušen. Obviněný se měl svého jednání, v němž byl spatřován přečin proti pracovní kázni podle § 8 písm. c) zák. č. 150/1969 Sb., dopouštět od 13. 8. 1981 do 24. 12. 1981. Trestnost činu může zaniknout mimo jiné, jestliže od jeho spáchání uplynula zákonem stanovená promlčecí doba. Podle § 13 odst. 1 písm. b) zák. č. 150/1969 Sb. činí promlčecí doba trestnosti přečinu jeden rok. Tímto ustanovením je však pro promlčení přečinů odchylně od promlčení trestných činů upravena jen délka promlčecí doby. To znamená, že jinak se na promlčení přečinů použijí příslušná ustanovení obecné části trestního zákona, zejména ustanovení § 67 odst. 2 až odst. 4 tr. zák. o stavění a přerušení promlčecí doby ( § 13 odst. 1 zák. č. 150/1969 Sb.; srov. též č. 23/1970 a č. 27/1976 sb. rozh. tr.). Podle § 67 odst. 3 písm. a) tr. zák. se promlčení trestního stíhání přerušuje sdělením nebo vznesením obvinění pro trestný čin (přečin), o jehož promlčení jde, jakož i po něm následující úkony v tomto ustanovení jmenovaných orgánů činných v trestním řízení směřujícími k trestnímu stíhání pachatele. Přerušením promlčení počíná nová promlčecí doba ( § 67 odst. 4 tr. zák.). Z obsahu spisu vyplývá, že návrh na potrestání obviněného pro uvedený přečin byl soudu doručen 21. 7. 1982, čímž bylo s ohledem na ustanovení § 314b odst. 1 tr. ř. zahájeno trestní stíhání obviněného a nastaly účinky vznesení obvinění. Tím byla běžící doba promlčení trestního stíhání přerušena a počala běžet znovu. K přerušení běhu promlčecí doby trestnosti stíhaného přečinu však došlo i později, a to výše citovanými rozhodnutími o postoupení věci a o odnětí a přikázání věci. Z uvedeného vyplývá, že v době rozhodování okresního soudu Plzeň-jih trestnost přečinu obviněného promlčením nezanikla a trestní stíhání obviněného nebylo možno z toho důvodu zastavit. Přihlásit k odběru Přihlášením k newsletteru souhlasíte se zpracovaním osobních údajů. Tisk RSS ©2026 Nejvyšší soud Na našich webových stránkách používáme soubory cookie, abychom vám poskytli co nejrelevantnější zážitek tím, že si zapamatujeme vaše preference pro opakované návštěvy. Kliknutím na „Přijmout vše“ souhlasíte s používáním všech souborů cookie. Můžete však navštívit „Nastavení souborů cookie“ a poskytnout kontrolovaný souhlas. Nastavení cookies Akceptovat vše Správa souhladů Zavřít Přehled ochrany osobních údajů Tento web používá soubory cookie ke zlepšení vašeho zážitku při procházení webem. Z nich se ve vašem prohlížeči ukládají soubory cookie, které jsou kategorizovány podle potřeby, protože jsou nezbytné pro fungování základních funkcí webu. Používáme také soubory cookie třetích stran, které nám pomáhají analyzovat a porozumět tomu, jak tento web používáte. Tyto soubory cookie budou ve vašem prohlížeči uloženy pouze s vaším souhlasem. Máte také možnost odhlásit se z těchto souborů cookie. Ale odhlášení některých z těchto souborů cookie může ovlivnit váš zážitek z prohlížení. Nezbytné Nezbytné Vždy povoleno Nezbytné soubory cookie jsou naprosto nezbytné pro správné fungování webu. Tyto soubory cookie anonymně zajišťují základní funkce a bezpečnostní prvky webu. Cookie Délka Popis cookielawinfo-checkbox-analytics 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Analytics". cookielawinfo-checkbox-functional 11 months The cookie is set by GDPR cookie consent to record the user consent for the cookies in the category "Functional". cookielawinfo-checkbox-necessary 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookies is used to store the user consent for the cookies in the category "Necessary". cookielawinfo-checkbox-others 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Other. cookielawinfo-checkbox-performance 11 months This cookie is set by GDPR Cookie Consent plugin. The cookie is used to store the user consent for the cookies in the category "Performance". viewed_cookie_policy 11 months The cookie is set by the GDPR Cookie Consent plugin and is used to store whether or not user has consented to the use of cookies. It does not store any personal data. Výkonnostní Výkonnostní Výkonnostní cookies se používají k pochopení a analýze klíčových výkonnostních indexů webových stránek, což pomáhá při poskytování lepší uživatelské zkušenosti pro návštěvníky. Analytické Analytické Analytické soubory cookie se používají k pochopení toho, jak návštěvníci interagují s webem. Tyto soubory cookie pomáhají poskytovat informace o metrikách počtu návštěvníků, míře okamžitého opuštění, zdroji návštěvnosti atd. Ostatní Ostatní Další nekategorizované soubory cookie jsou ty, které jsou analyzovány a dosud nebyly zařazeny do žádné kategorie. ULOŽIT A PŘIJMOUT Tyto stránky využívají Cookies. Používáním těchto stránek vyjadřujete souhlas s používáním Cookies. Zjistit více OK, rozumím