Nejvyšší soud · Usnesení

3 Tz 29/2021

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2021-06-30 · ECLI:CZ:NS:2021:3.TZ.29.2021.2

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 15. 9. 2021

Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že obviněnému S. P. se přerušuje výkon trestu odnětí svobody uloženého Obvodním soudem pro Prahu 1. Toto přerušení platí až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona, kterou podala ministryně spravedlnosti ve prospěch obviněného.

Citované zákony (3)

Rubrum

3 Tz 29/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 6. 2021 Spisová značka:3 Tz 29/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2021:

3. TZ.29.2021.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Přerušení výkonu trestu Dotčené předpisy:§ 274 odst. 4 tr. ř. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:28. 10. 2021 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část trestní, dostupné na www.nsoud.cz. 3 Tz 29/2021- USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 30. 6. 2021 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministryní spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného S. P., nar. XY, trvale bytem XY, XY, t. č. ve výkonu trestu odnětí svobody ve Věznici Vinařice, o návrhu ministryně spravedlnosti České republiky na přerušení výkonu rozhodnutí v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 9 T 41/2020, takto:

Výrok

Podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. se obviněnému S. P., nar. XY, přerušuje až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona výkon trestu odnětí svobody, který mu byl v trvání 3 (tří) let uložen rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 9 T 41/2020.

Odůvodnění

Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 18. 6. 2020, sp. zn. 9 T 41/2020, byl obviněnému S. P. za trestný čin krádeže podle § 205 odst. 2, odst. 4 písm. b) tr. zákoníku ve stadiu pokusu podle § 21 odst. 1 tr. zákoníku uložen nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání tří roků s výkonem ve věznici s ostrahou. Rozsudek nabyl právní moci dne 2. 7. 2020. Proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 18. 6. 2020, sp. zn. 9 T 41/2020, podala ministryně spravedlnosti ČR podle § 266 odst. 1, 2 tr. ř. k Nejvyššímu soudu stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného S. P. Podle jejího názoru byl tímto rozsudkem porušen zákon v ustanovení § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku v neprospěch obviněného když obvodní soud uznal obviněného vinným zločinem krádeže podle § 205 odst. 4 písm. b) tr. zákoníku, a to pouze na základě skutečnosti, že obviněný spáchal trestný čin v době nouzového stavu vyhlášeného usnesením Vlády České republiky č. 194 dne 12. 3. 2020, přitom odkázala na rozsudek velkého senátu trestního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 16. 3. 2021, sp. zn. 15 Tdo 110/2021. V závěru stížnosti pro porušení zákona ministryně spravedlnosti navrhla, aby Nejvyšší soud postupem podle § 275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon napadeného rozhodnutí, a rovněž navrhla další postup v posuzované věci spočívající především ve zrušení napadeného rozhodnutí a přikázání věci obvodnímu soudu k novému projednání a rozhodnutí. Podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 16. 6. 2021. Na základě dotazu Nejvyššího soudu na Centrální evidenci vězňů ČR v Praze bylo ověřeno, že obviněný S. P. vykonává od 29. 4. 2020 nepodmíněný trest odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků, který mu byl uložen v trestní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 9 T 41/2020. Pokud by se stížnost pro porušení zákona ukázala důvodnou, mohl by další výkon uloženého trestu mít nepříznivé důsledky pro obviněného. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněnému S. P. přerušil výkon trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků, jenž mu byl uložen výše označeným rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 9 T 41/2020.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 30. 6. 2021 JUDr. Petr Šabata předseda senátu

Dotčená ustanovení

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.