3 Tz 42/2000

Rubrum

3 Tz 42/2000 U S N E S E N Í Předseda senátu Nejvyššího soudu České republiky rozhodl dne 6. června 2000 v trestní věci obviněného P. D., nar. 17. 1. 1956, o výši odměny a náhradě hotových výdajů ustanoveného obhájce, t a k t o :

Výrok

Podle § 151 odst. 3 tr. ř. per analogiam u r č u j i obhájkyni Mgr. Ing. R. D. advokátce, odměnu a náhradu hotových výdajů I. 1) za převzetí a přípravu obhajoby.....................................1.000,- Kč, 2) za účast při veřejném zasedání dne 13. 4. 2000.............1.000,- Kč, t. j. 2.000,- Kč, a po snížení o 10% činí odměna celkem 1.800,- Kč. II. 3) za dva úkony právní služby náhrada hotových výdajů celkem 150,- Kč.

III. Výše odměny a náhrady hotových výdajů činí celkem. 1.950,- Kč (slovy: jedentisícdevětsetpadesát korun)

Odůvodnění

: Ve shora označené věci byla Mgr. Ing. R. D. ustanovena obhájkyní obviněného P. D. z důvodu uvedeného v ustanovení § 275 odst. 2 tr. ř. v řízení o stížnosti pro porušení zákona ohledně trestného činu krádeže podle § 247 odst. 1 tr. zák. Po skončení řízení o stížnosti pro porušení zákona obhájkyně uplatnila nárok na odměnu a náhradu hotových výdajů ve shora uvedené výši, a to za dva úkony právní služby a náhradu nákladů za tyto dva úkony stanovené paušální částkou. Předseda senátu Nejvyššího soudu přezkoumal uplatněný nárok a shledal jej plně opodstatněným, neboť je v souladu s ustanovením §§ 7, 10 odst. 3 písm. b), 11 odst. 1 písm. b), g), 13 odst. 3 a § 15a vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění vyhl. č. 235/1997 Sb. Odměna ustanovené obhájkyně tedy představuje celkem částku 1.800,- Kč a náhrada hotových výdajů částku 150,- Kč, celkem jí tedy náleží částka 1.950,- Kč.

Poučení

Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 6. června 2000 Předseda senátu: JUDr.Antonín Draštík