3 Tz 61/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 22. 8. 2012
Nejvyšší soud přerušil výkon trestu obecně prospěšných prací ve výši 300 hodin, uloženého za přečin krádeže podle § 205 odst. 2 trestního zákoníku. Rozhodnutí bylo vydáno na základě návrhu ministra spravedlnosti na přerušení výkonu trestu ve stížnosti pro porušení zákona. Soud se opřel o § 275 odst. 4 trestního řádu, který stanoví lhůtu pro rozhodnutí o přerušení trestu. Přerušení výkonu trestu platí až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona.
Rubrum
3 Tz 61/2012-7 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 25. července 2012 v řízení o stížnosti pro porušení zákona podané ministrem spravedlnosti České republiky ve prospěch obviněného M. B., proti trestnímu příkazu Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 4. 2010, sp. zn. 6 T 3/2010, podle § 275 odst. 4 tr. ř. t a k t o :
Výrok
Až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona se obviněnému M. B., p ř e r u š u j e výkon trestu obecně prospěšných prací, uložený trestním příkazem Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 4. 2010, sp. zn. 6 T 3/2010, v trvání 300 hodin.
Odůvodnění
: Proti pravomocnému trestnímu příkazu Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 4. 2010, sp. zn. 6 T 3/2010, jímž byl obviněnému M. B. za přečin krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 300 hodin, podal ministr spravedlnosti ČR stížnost pro porušení zákona ve prospěch obviněného. Ve stížnosti pro porušení zákona ministr spravedlnosti mimo jiné navrhl, aby Nejvyšší soud postupem podle § 275 odst. 4 tr. ř. přerušil výkon napadeného rozhodnutí. Podle § 275 odst. 4 věta druhá tr. ř. platí, že navrhl-li odložení nebo přerušení výkonu rozhodnutí napadeného stížností pro porušení zákona ministr spravedlnosti, pak Nejvyšší soud rozhodne o takovém návrhu nejpozději do čtrnácti dnů po obdržení spisu. V posuzované věci byla stížnost pro porušení zákona se spisem předložena Nejvyššímu soudu dne 13. 7. 2012. Ze spisového materiálu Nejvyšší soud zjistil, že trestním příkazem Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 4. 2010, sp. zn. 6 T 3/2010, byl obviněnému M. B. za přečin krádeže podle § 205 odst. 2 tr. zákoníku uložen trest obecně prospěšných prací ve výměře 300 hodin. Výkon uloženého trestu obecně prospěšných prací byl nařízen usnesením Okresního soudu v Sokolově ze dne 6. 1. 2011, sp. zn. 6 T 3/2010, přičemž ke dni 24. 1. 2012 z uloženého trestu vykonal 53 hodin. Pokud by se stížnost pro porušení zákona ukázala důvodnou, mohl by další výkon uloženého trestu mít nepříznivé důsledky pro obviněného. Proto Nejvyšší soud rozhodl tak, že podle § 275 odst. 4 tr. ř. až do rozhodnutí o stížnosti pro porušení zákona obviněnému M. B. přerušil výkon trestu obecně prospěšných prací, uložený trestním příkazem Okresního soudu v Sokolově ze dne 16. 4. 2010, sp. zn. 6 T 3/2010. P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná. V Brně dne 25. července 2012 Předseda senátu: JUDr. Petr Šabata
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.