Nejvyšší soud · Usnesení

30 Cdo 1005/2014

ZRUŠENO VYŠŠÍM SOUDEM ÚS II.ÚS 823/15

Rozhodnuto 2016-10-25 · ECLI:CZ:NS:2016:30.CDO.1005.2014.3

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 10. 2. 2015

  1. NS 30 Cdo 1005/2014
  2. ÚS II.ÚS 823/15
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že trestním stíháním, odsouzením a výkonem trestu žalobce bylo porušeno jeho právo na svobodné přesvědčení, názor a jeho projev, právo na spravedlivý proces, a v konečném důsledku jeho uvězněním a výkonem trestu právo na svobodný život a osobní bezpečnost. Soud zamítl žalobu na zaplacení finanční částky, ale přiznal žalobci morální zadostiučinění ve formě konstatování porušení jeho práv.

Citované zákony (2)

Rubrum

30 Cdo 1005/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 10. 2016 Spisová značka:30 Cdo 1005/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:

30. CDO.1005.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 12. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 1005/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce J. S., zastoupeného JUDr. Lubomírem Müllerem, advokátem se sídlem v Praze 5, Symfonická 1496/9, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 49/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2013, č. j. 53 Co 269/2013-41, takto:

Výrok

Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 10. 2. 2015, č. j. 30 Cdo 1005/2014-51, se opravuje tak, že č. j. napadeného rozhodnutí Městského soudu v Praze správně zní „53 Co 269/2013-41“.

Odůvodnění

: Nejvyšší soud v záhlaví rozsudku ze dne 10. 2. 2015, č. j. 30 Cdo 1005/2014-51, učinil písařskou chybu, když nesprávně označil senát, který rozhodoval o odvolání. Namísto senátu 53 Co uvedl senát 55 Co. Postupem podle § 243b a § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2013, bylo výše vysvětlené pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 25. 10. 2016 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.