30 Cdo 1083/2022
Právní věta
Skutečnost, že vlastník domu, který nebyl zamýšleným adresátem výkonu veřejné moci, ani se jinak trestního řízení neúčastnil v postavení jeho subjektu, přenechal dům do užívání jiné osobě, vůči níž byl následně veden oprávněný a přiměřený služební zákrok Policie České republiky (domovní prohlídka), nepředstavuje liberační důvod podle § 95 odst. 1 věta za středníkem zákona o Policii České republiky, na základě kterého by se mohl stát zprostit odpovědnosti za škodu způsobenou při domovní prohlídce vlastníkovi domu.
Citované zákony (32)
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 83 odst. 1 § 85a odst. 1 § 85 odst. 1 § 85 odst. 4
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 229 odst. 1 § 229 odst. 2 písm. a § 229 odst. 2 písm. b § 229 odst. 3 § 236 odst. 1 § 237 § 238 § 238 odst. 1 písm. h § 241a odst. 1 § 241a odst. 2 § 241 odst. 1 § 241 odst. 2 písm. b +2 dalších
- o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — § 6
- o Policii České republiky, 273/2008 Sb. — § 2 § 95 § 95 odst. 1 § 95 odst. 6
- trestní zákoník, 40/2009 Sb. — § 216 odst. 1 písm. a § 216 odst. 4 písm. b § 216 odst. 4 písm. c § 240 odst. 1 § 240 odst. 3
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 1012 § 2201 § 2895 § 2915
Rubrum
Liberace, Náhrada škody způsobená státem Skutečnost, že vlastník domu, který nebyl zamýšleným adresátem výkonu veřejné moci, ani se jinak trestního řízení neúčastnil v postavení jeho subjektu, přenechal dům do užívání jiné osobě, vůči níž byl následně veden oprávněný a přiměřený služební zákrok Policie České republiky (domovní prohlídka), nepředstavuje liberační důvod podle § 95 odst. 1 věta za středníkem zákona o Policii České republiky, na základě kterého by se mohl stát zprostit odpovědnosti za škodu způsobenou při domovní prohlídce vlastníkovi domu.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 10. 3. 2023, sp. zn. 30 Cdo 1083/2022, ECLI:CZ:NS:2023:
30. CDO.1083.2022.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.