30 Cdo 1195/2018

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 24.9.2018 30 Cdo 1195/2018-46 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, zadostiučinění, vzniklou psychickou, zdravotní a nemajetkovou újmu a zaplacení 1 500 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 31 C 103/2017, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2017, č. j. 70 Co 366/2017-16, takto:

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.) : Žalobce podal dne 26. 10. 2017 dovolání proti v záhlaví uvedenému usnesení odvolacího soudu. Podle § 9 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „SOP“): „Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem.“ Ke dni 30. 9. 2017 bylo zrušeno ustanovení § 11 odst. 1 písm. n) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce byl vyzván k úhradě soudního poplatku usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 3. 2018, č. j. 30 Cdo 1195/2017-33. O žalobcově žádosti o osvobození od soudních poplatků pak zamítavě rozhodl Obvodní soud pro Prahu 2 usnesením ze dne 17. 4. 2018, č. j. 31 C 103/2017-37, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2018, č. j. 70 Co 182/2018-42. Dovolací soud řízení o dovolání podatele podle ustanovení § 9 SOP zastavil, neboť podatel nezaplatil soudní poplatek za dovolání. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 10. 7. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu