30 Cdo 1376/2012
Sbírka: R 82/2013
V PLATNOSTI- NS 30 Cdo 1376/2012
- ÚS I.ÚS 2643/13
- ÚS I.ÚS 2643/13
Právní věta
Rozhodne-li soud o zbavení rodiče rodičovské zodpovědnosti, zpravidla toto rozhodnutí zahrnuje i zákaz styku, ledaže by jej výslovně připustil. Důvody, které se uplatní pro zákaz přímého styku, platí i pro styk nepřímý. Nepřímý styk je k přímému styku v poměru speciality, nikoliv subsidiarity. Okolnost, že se rodič nedopustil přímého zásahu proti dítěti, je nerozhodná, neboť i nepřímý zásah může s ohledem na svoji intenzitu vyžadovat přijetí opatření v podobě zbavení rodičovské zodpovědnosti. Není vadou řízení, jestliže soud v řízení podle § 44 zák. o rod. rozhodne o zbavení či omezení rodičovské zodpovědnosti, aniž by procesně rozhodl o návrhu účastníka na pozastavení rodičovské odpovědnosti.
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (24)
- NS 24 Cdo 1173/2023
- NS 24 Cdo 3273/2023
- NS 24 Cdo 1836/2023
- NS 24 Cdo 2456/2023
- NS 24 Cdo 2881/2022
- NS 24 Cdo 3173/2022
- NS 24 Cdo 3032/2021
- NS 24 Cdo 2650/2021
- NS 24 Cdo 4217/2019
- NS 24 Cdo 602/2021
- NS 24 Cdo 2837/2019
- NS 24 Cdo 80/2020
- NS 24 Cdo 4628/2018
- NS 24 Cdo 2010/2019
- NS 21 Cdo 5036/2017
- NS 21 Cdo 2432/2017
- NS 30 Cdo 412/2018
- NS 30 Cdo 6047/2017
- NS 21 Cdo 5461/2015
- NS 21 Cdo 122/2015
- NS 21 Cdo 2270/2016
- NS 30 Cdo 3361/2014
- NS 30 Cdo 4045/2011
- ÚS II.ÚS 58/14