30 Cdo 1442/2017

Plný text

30 Cdo 1442/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce B. V., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o náhradu škody, k návrhu žalobce podle § 228 odst. 1 písm. a) a b) a § 229 odst. 1 písm. e) a c) o. s. ř. do usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. 11. 2015, č. j. 7 C 60/93-666, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 27. 1. 2016, č. j. 39 Co 412/2015-671, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 7 C 60/93, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2016, č. j. 39 Co 380/2016-708, takto:

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 9. 2016, č. j. 7 C 60/93-700, byl zamítnut návrh žalobce na ustanovení zástupce z řad advokátů pro řízení o žalobě pro zmatečnost a obnovu řízení proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím. Jmenované rozhodnutí bylo potvrzeno usnesením Městského soudu v Praze ze dne 25. 11. 2016, č. j. 39 Co 380/2016-708, proti kterému podal žalobce dovolání. Jelikož žalobcovo podání nesplňovalo podmínky § 241 o. s. ř. byl žalobce k odstranění této vady vyzván usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2, které bylo žalobci doručeno dne 7. 2. 2017 (č. l. 713). Vada nebyla odstraněna. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení ve smyslu § 241 o. s. ř., dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 4. 2017 JUDr. František Ištvánek předseda senátu