30 Cdo 146/2008
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 6. 2008
Nejvyšší soud potvrdil opravu chyby v usnesení, která se týkala nesprávného uvedení křestního jména zástupkyně žalobce. Soud se opřel o § 164, § 167 odst. 2 a § 243c o.s.ř., které umožňují opravu zjevné chyby v rozhodnutí. Oprava byla provedena z důvodu zajištění správného záznamu v řízení. Protiprávní účinky opravy nejsou závazné, proti ní není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
30 Cdo 146/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Olgy Puškinové a JUDr. Pavla Pavlíka ve věci žalobce V. K., zastoupeného advokátkou, proti žalované České republice – M. z. ČR, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 37 C 104/2001, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 21. září 2004, č.j. 1 Co 111/2004-101, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. června 2008, č.j. 30 Cdo 146/2008-146, se v záhlaví opravuje tak, že žalobce je zastoupen J. V.
Odůvodnění
: Při vyhotovení písemného usnesení dovolacího soudu ve výroku označeného došlo k chybě při uvedení křestního jména zástupkyně žalobce tak, že je zastoupen V. V. namísto správného J. V. Tato zjevná nesprávnost byla proto opravena (§ 164, § 167 odst. 2, § 243c o.s.ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. srpna 2008 JUDr. Karel Podolka, v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.