30 Cdo 1475/2015

Rubrum

30 Cdo 1475/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:1. 7. 2015 Spisová značka:30 Cdo 1475/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

30. CDO.1475.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 8. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 1475/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce Ing. J. V., identifikační číslo osoby 411 73 279, v konkurzu, zastoupeného JUDr. Olenou Cvetlerovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Ke Klimentce 42, proti žalované Rezidenci Kavčí Hory a. s., se sídlem v Praze 3, Koněvova 2660/141, identifikační číslo osoby 272 28 207, zastoupené Mgr. Ondřejem Burešem, advokátem se sídlem v Praze 1, U Prašné brány 3, o určení vlastnického práva, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 42 C 34/2010, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2014, č. j. 28 Co 287/2013, 28 Co 434/2013, 28 Co 12/2014-839, takto:

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. dubna 2015, č. j. 30 Cdo 1475/2015-941, se opravuje tak, že označení žalobce v záhlaví rozsudku místo chybného „GESTORE v. o. s., se sídlem Na Lánech 30, Lány, 570 01 Litomyšl, identifikační číslo osoby 288 20 959, jako insolvenční správkyně úpadce Ing. J. V., správně zní: „Ing. J. V., identifikační číslo osoby 411 73 279, v konkurzu“, a dále že za označení žalobce se doplňuje jméno, příjmení a sídlo jeho právní zástupkyně takto: „zastoupen JUDr. Olenou Cvetlerovou, advokátkou se sídlem v Praze 5, Ke Klimentce 42“.

Odůvodnění

: V záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. dubna 2015, č. j. 30 Cdo 1475/2015-941, kterým byl zrušen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 20. ledna 2014, č. j. 28 Co 287/2013, 28 Cdo 434/2013, 28 Cdo 12/2014-839, a věc byla vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení, byl v důsledku chyby v psaní nesprávně označen žalobce, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Za dané procesní situace proto nezbylo, než tuto zjevnou nesprávnost podle § 243b a § 164 o. s. ř. opravit. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 1. července 2015 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu