30 Cdo 1503/2015
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 16. 9. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze, týkající se ochrany osobnosti v souvislosti s poskytováním zdravotní péče, se odmítá jako nepřípustné. Dovolatelka nesplnila zákonné požadavky na vymezení předpokladů přípustnosti dovolání podle § 237 o.s.ř.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Cdo 1503/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:9. 12. 2015 Spisová značka:30 Cdo 1503/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
30. CDO.1503.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:9. 2. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 1503/2015 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobkyně K. S., zastoupené JUDr. Helenou Tukinskou, advokátkou se sídlem v Teplicích, J.V. Sládka 1363/2, proti žalované Krajské zdravotní a.s., se sídlem v Ústí nad Labem, Sociální péče 3316/12A, IČO 25488627, zastoupené JUDr. Otakarem Pazdziorou, advokátem se sídlem v Děčíně, Řetězová 2, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované: České státní pojišťovny, a.s., se sídlem v Praze 1, Spálená 16, IČO 45272956, o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 34 C 202/2010, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. září 2014, č. j. 1 Co 48/2014-175, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. září 2015 č.j. 30 Cdo 1503/2015-218, se v záhlaví opravuje tak, že nesprávné příjmení žalobkyně „S.“ se nahrazuje správným příjmením S.
Odůvodnění
: V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. září 2015 č.j. 30 Cdo 1503/2015-218, došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající ve vadném označení příjmení žalobkyně. Nejvyšší soud podle ustanovení § 164 o.s.ř. za použití § 243b o.s.ř., vydal proto opravné usnesení, jímž tuto zřejmou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 9. prosince 2015 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.