30 Cdo 1508/2010
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 5. 2010
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který potvrdil určení neúčinnosti kupní smlouvy. Dovolání bylo odmítnuto, protože napadený rozsudek neřeší právní otázku odporovatelnosti v rozporu s hmotným právem ani s judikaturou Nejvyššího soudu, jelikož skutkové okolnosti případu se liší od dovolatelem předloženého judikátu.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Cdo 1508/2010 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 6. 2010 Spisová značka:30 Cdo 1508/2010 ECLI:ECLI:CZ:NS:2010:
30. CDO.1508.2010.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:28. 7. 2010 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 1508/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce Ing. J. H., správce konkurzní podstaty úpadce K. Z., zastoupeného JUDr. Vlastimilem Vezdenkem, advokátem se sídlem v Opavě, Hauerova č. 3, proti žalovanému T. G., zastoupenému JUDr. Petrem Prokopiusem, advokátem se sídlem v Opavě, Lidická č. 792/17, o určení neúčinnosti kupní smlouvy, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 6 C 312/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 1. prosince 2009, č.j. 57 Co 421/2009-84, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. května 2010, č.j. 30 Cdo 1508/2010-150, se na první straně vpravo nahoře opravuje tak, že jeho nesprávné číslo jednací 30 Cdo 1508/2010-150, se nahrazuje správným číslem jednacím: 30 Cdo 1508/2010-106.
Odůvodnění
: V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. května 2010, č.j. 30 Cdo 1508/2010-150, došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v nesprávně uvedeném čísle jednacím. Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 164 o.s.ř. za použití § 243c odst. 1 o.s.ř., vydal proto opravné usnesení, jímž tuto zřejmou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. června 2010 JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.