30 Cdo 1523/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 1. 6. 2011
Nejvyšší soud rozhodl, že v případě absolutní neplatnosti smlouvy o převodu vlastnictví k nemovitostem nelze uplatnit princip nabytí vlastnického práva v dobré víře. Dovolání žalované, která namítala nabytí vlastnictví v dobré víře, bylo odmítnuto jako nepřípustné, neboť tato otázka byla již opakovaně řešena v judikatuře Nejvyššího soudu.
Citované zákony (1)
Rubrum
30 Cdo 1523/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 9. 2011 Spisová značka:30 Cdo 1523/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
30. CDO.1523.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:10. 10. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 1523/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobců a) E. B., a b) J. Z., zastoupených Mgr. Michalem Dobešem, advokátem Advokátní kanceláře Dobeš & Dobešová, se sídlem v Brně, Křenová 71, proti žalované Jusufi Sait, s.r.o., se sídlem v Břeclavi, Slovácká 152, zastoupené JUDr. Richardem Novákem, advokátem se sídlem v Brně, Dvořákova 13, za účasti J. B., jako vedlejšího účastníka na straně žalované, zastoupeného JUDr. Janou Bednářovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Řeznická 20, o určení vlastnictví k nemovitostem, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 8 C 72/2007, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 17. září 2009, č.j. 14 Co 736/2008-140, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 1. června 2011, č.j. 30 Cdo 1523/2011-274, se v záhlaví opravuje tak, že označení zástupce žalované správně zní: „…zastoupené JUDr. Richardem Novákem, advokátem se sídlem v Brně, Dvořákova 13…“.
Odůvodnění
: Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 1. června 2011, č.j. 30 Cdo 1523/2011-274, bylo dovolání žalované odmítnuto. V záhlaví usnesení však byl nesprávně uveden zástupce žalované (zastupování žalované bylo změněno na základě plné moci ze dne 28. prosince 2009 na č.l. 153). Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 14. září 2011 JUDr. Pavel V r c h a, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.