30 Cdo 1566/2026

Rubrum

30 Cdo 1566/2026-249 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Tomášem Lichovníkem v právní věci žalobce T. K., zastoupeného JUDr. Michalem Zemanem, advokátem se sídlem v Praze 5, Malátova 461/17, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení částky 745 273,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 28 C 139/2025, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 3. 2026, č. j. 53 Co 42/2026-221, t a k t o:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Napadeným rozsudkem Městský soud v Praze jako soud odvolací potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 5. 11. 2025, č. j. 28 C 139/2025-202. Žalobce uvedený rozsudek odvolacího soudu napadl dovoláním, které vzal následně zpět. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Nejvyšší soud vzhledem ke zpětvzetí dovolání dovolací řízení zastavil, a to podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 6. 2026 JUDr. Tomáš Lichovník pověřený člen senátu