30 Cdo 1614/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 25. 4. 2018
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Městského soudu v Praze a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 a vrátil věc Obvodnímu soudu pro Prahu 5 k dalšímu řízení. Odvolací soud nesprávně zamítl nárok na zadostiučinění za nemajetkovou újmu s odkazem na rozpor s dobrými mravy, ačkoliv zákon č. 82/1998 Sb. stanoví vlastní a úplné podmínky pro odpovědnost státu. Soud prvního stupně navíc nedostatečně specifikoval, z jakého důvodu se žalobce domáhá peněžitého zadostiučinění.
Rubrum
30 Cdo 1614/2016-149 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. P., zastoupeného Mgr. Annou Větrovskou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Štěpánská 630/57, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 100/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 18 Co 319/2015-98, t a k t o :
Výrok
rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2018, č. j. 30 Cdo 1614/2016-142, se opravuje tak, že správně zní „Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 18 Co 319/2015-98, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. 4. 2015, č. j. 11 C 100/2014-63, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 5 k dalšímu řízení.“
Odůvodnění
: Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2018, č. j. 30 Cdo 1614/2016-142, byly zrušeny rozsudky Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 18 Co 319/2015-98, a Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. 4. 2015, č. j. 11 C 100/2014-63. Ve výroku rozsudku však bylo z důvodu písařské chyby nesprávně uvedeno číslo jednací rušeného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 19. 6. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.