30 Cdo 1638/2023
Právní věta
Veřejný ochránce práv nemá pravomoc konstatovat nezákonnost rozhodnutí způsobem, kterým by zakládal, měnil, či rušil právní poměry osob, a jeho závěrem o pochybení státního orgánu není vázán soud ani při posuzování splnění předpokladů vzniku odpovědnosti z výkonu veřejné moci. To platí i tehdy, kdy zpráva veřejného ochránce práv měla ve svých důsledcích pozitivní dopad do právních poměrů stěžovatele.
Citované zákony (26)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 229 odst. 1 § 229 odst. 2 písm. a § 229 odst. 2 písm. b § 229 odst. 3 § 236 odst. 1 § 237 § 238 odst. 1 písm. c § 238 odst. 1 písm. h § 240 odst. 1 § 241a odst. 2 § 241 odst. 1 § 242 odst. 3 +2 dalších
- o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo nesprávným úředním postupem a o změně zákona České národní rady č. 358/1992 Sb., o notářích a jejich činnosti (notářský řád), 82/1998 Sb. — § 1 odst. 1 § 3 odst. 1 § 5 § 7 § 8 § 8 odst. 1 § 8 odst. 2 § 8 odst. 3 § 13 odst. 1
- o Veřejném ochránci práv, 349/1999 Sb. — § 1 odst. 1 § 18 odst. 2 § 19
Rubrum
Nezákonné rozhodnutí, Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu [Odpovědnost státu za újmu], Odpovědnost státu za škodu [Odpovědnost státu za újmu] Veřejný ochránce práv nemá pravomoc konstatovat nezákonnost rozhodnutí způsobem, kterým by zakládal, měnil, či rušil právní poměry osob, a jeho závěrem o pochybení státního orgánu není vázán soud ani při posuzování splnění předpokladů vzniku odpovědnosti z výkonu veřejné moci. To platí i tehdy, kdy zpráva veřejného ochránce práv měla ve svých důsledcích pozitivní dopad do právních poměrů stěžovatele.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 7. 2024, sp. zn. 30 Cdo 1638/2023, ECLI:CZ:NS:2024:
30. CDO.1638.2023.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Formální náležitosti a přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání a právní úvahy dovolacího soudu V. Závěr