30 Cdo 1860/2018
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 29. 4. 2020
Nejvyšší soud rozhodl, že v řízení o nároku na zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu trestu odnětí svobody je za stát příslušná jednat organizační složka Ministerstvo spravedlnosti, nikoli Vězeňská služba České republiky. Z tohoto důvodu změnil rozhodnutí nižších soudů a určil, že Obvodní soud pro Prahu 2 je místně příslušným soudem.
Citované zákony (3)
Plný text
30 Cdo 1860/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 6. 2020 Spisová značka:30 Cdo 1860/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:
30. CDO.1860.2018.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 8. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 1860/2018- USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce A. Ž., nar. XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Davidem Kučerou, advokátem se sídlem v Praze 10, Úvalská 653/24, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 236/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2017, č. j. 55 Co 301/2017-196, opravným usnesením, takto: Podle § 164, § 243b o. s. ř. se z důvodu zjevné nesprávnosti opravuje výrok usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. 4. 2020, č. j. 30 Cdo 1860/2018-244, následovně: - nesprávný údaj o číslu jednacím usnesení Městského soudu v Praze ze dne 17. 8. 2017: „č. j. 50 Co 301/2017-196“ se opravuje na správný: „č. j. 55 Co 301/2017-196“. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek Písemné vyhotovení usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť jím nebylo rozhodnuto ve věci samé, povaha věci to připouští a z obsahu spisu je zřejmé, na základě jakých skutečností bylo rozhodnuto (§ 169 odst. 2 věta druhá, § 243b o. s. ř.) V Brně dne 23. 6. 2020 JUDr. Pavel Simon předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.