30 Cdo 1985/2020

Rubrum

30 Cdo 1985/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 8. 2020 Spisová značka:30 Cdo 1985/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:

30. CDO.1985.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:2. 11. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 1985/2020-211 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobkyně OPPORTUNITY, spol. s r. o., identifikační číslo 44015208, se sídlem v Brně, Sedláčkova 2559/10, zastoupené JUDr. Robertem Pelikánem, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 8, Pobřežní 12, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, zastoupené Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o náhradu škody, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 17 C 22/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 1. 2020, č. j. 11 Co 341/2019-164, takto:

Výrok

Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 8. 7. 2020, č. j. 30 Cdo 1985/2020-201 se opravuje tak, že za údaj o žalované se vkládá text: „zastoupené Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42“.

Odůvodnění

V písemném vyhotovení shora uvedeného usnesení Nejvyššího soudu došlo k chybě v psaní, kdy v jeho záhlaví nebyl uveden údaj o tom, že žalovaná je v tomto řízení zastoupena Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42. Postupoval přitom podle znění § 164 o. s. ř. věta prvá a věta druhá, část věty před středníkem, podle něhož předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům. Nejvyšší soud současně přihlédl k tomu, že opravované usnesení již bylo v elektronické podobě doručeno účastníkům řízení (jejich zástupcům) do datové schránky.

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. 8. 2020 JUDr. František Ištvánek předseda senátu