30 Cdo 2185/2018

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: - Datum rozhodnutí US: - 30 Cdo 2185/2018-82 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 2 222 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 15 C 186/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 16. 6. 2017, č. j. 62 Co 179/2017-57, takto:

I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 30. 3. 2017, č. j. 15 C 186/2016-51, bylo odmítnuto podání žalobce ze dne 11. 4. 2016 podle § 43 odst. 2 o. s. ř. Toto rozhodnutí bylo potvrzeno dovoláním napadeným usnesením soudu odvolacího. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen advokátem ve smyslu § 241 o. s. ř. a o jeho žádosti o ustanovení zástupce bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. 9. 2017, č. j. 15 C 186/2016 – 67, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 9. 1. 2018, č. j. 62 Co 473/2017 – 72, a usnesením Ústavního soudu ze dne 20. 3. 2018, sp. zn.

I. ÚS 876/18. Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§ 241 o. s. ř.), přičemž byl k jejímu odstranění opakovaně vyzýván (naposledy usnesením soudu prvního stupně ze dne 17. 1. 2018, č. j. 15 C 186/2016 – 75), dovolací soud řízení podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 o. s. ř). Poučení:Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 6. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu