30 Cdo 2510/2018
V PLATNOSTI- NS 30 Cdo 2510/2018
- ÚS IV.ÚS 1414/19
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně, kterým bylo potvrzeno nepřiznání osvobození od soudního poplatku, se odmítá. Dovolání není přípustné proti usnesením, která rozhodují o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti jej zaplatit.
Citované zákony (5)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 7.5.2019 30 Cdo 2510/2018-138 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců Mgr. Víta Bičáka a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem XY, proti žalovaným 1) České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, 2) P. P., 3) P. V. a 4) P. V., o zaplacení částky 610 000 Kč, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 61 C 269/2015, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 16. 5. 2018, č. j. 44 Co 186/2018-131, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Napadeným usnesením Krajský soud v Brně jako soud odvolací potvrdil usnesení Městského soudu v Brně jako soudu prvního stupně ze dne 13. 2. 2018, č. +j. 61 C 269/2015-124, kterým bylo rozhodnuto, že žalobci se osvobození od povinnosti zaplatit soudní poplatek nepřiznává. Usnesení odvolacího soudu napadl žalobce dovoláním ze dne 5. 6. 2018 (č. l. 133), které Nejvyšší soud podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, odmítl. Podle § 237 o. s. ř. není-li stanoveno jinak, je dovolání přípustné proti každému rozhodnutí odvolacího soudu, kterým se odvolací řízení končí, jestliže napadené rozhodnutí závisí na vyřešení otázky hmotného nebo procesního práva, při jejímž řešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdílně anebo má-li být dovolacím soudem vyřešená právní otázka posouzena jinak. Podle § 238 odst. 1 písm. i) o. s. ř. dovolání podle § 237 o. s. ř. není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek. Jelikož dovolání není podle § 238 o. s. ř. přípustné, není třeba zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení žalobce (§ 241b odst. 2 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto rozhodnutím, kterým se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. 1. 2019 JUDr. Pavel Simon předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.