Nejvyšší soud · Usnesení

30 Cdo 2576/2011

V PLATNOSTI

Rozhodnuto 2012-05-31 · ECLI:CZ:NS:2012:30.CDO.2576.2011.3

Další rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 18. 4. 2012

  1. NS 30 Cdo 2576/2011
  2. ÚS III.ÚS 2989/12
Strojový souhrn generováno LLM

Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Soud neshledal příčinnou souvislost mezi nezákonnými rozhodnutími v daňovém řízení a ušlým ziskem z nerealizovaného podnikatelského záměru žalobců a potvrdil promlčení nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou řízení.

Citované zákony (2)

Rubrum

30 Cdo 2576/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 5. 2012 Spisová značka:30 Cdo 2576/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:

30. CDO.2576.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 6. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 2576/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobců: a) Ing. Č. K., b) Ing. I. N., zastoupených Mgr. Petrem Rousem, advokátem se sídlem v Turnově, Zborovská 694, proti žalované České republice – Ministerstvu financí, se sídlem v Praze 1, Letenská 15/525, o náhradu škody 7,887.548,- Kč a nemajetkové újmy 4,000.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 18 C 168/2007, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 14. 10. 2010, č. j. 64 Co 170/2010-161, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. dubna 2012, č. j. 30 Cdo 2576/2011-193, se opravuje tak, že po údaji o dnu a místě vyhlášení usnesení následuje jméno předsedy senátu „JUDr. František Ištvánek“.

Odůvodnění

: V usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. dubna 2012, č. j. 30 Cdo 2576/2011-193, bylo po údaji o dnu a místě vyhlášení usnesení Nejvyššího soudu nesprávně uvedeno jméno předsedy senátu JUDr. Pavla Pavlíka. V dané věci jako předseda senátu v souladu s rozvrhem práce Nejvyššího soudu vystupoval JUDr. František Ištvánek, jenž byl uveden jako předseda senátu též v záhlaví usnesení a jehož vlastnoruční podpis je i na originále usnesení. Postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o. s. ř. bylo výše vysvětlené pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 31. května 2012 JUDr. František Ištvánek, v. r. předseda senátu

Dotčená ustanovení

Občanský soudní řád 99/1963 Sb.

Citovaná rozhodnutí (3)

Tento rozsudek je citován v (0)

Doposud nikdo necituje.