30 Cdo 2804/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 2. 2018
Nejvyšší soud odmítl dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě, který zamítl jeho nárok na další zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou vazbou a trestním stíháním. Soud dospěl k závěru, že dovolání je nepřípustné pro nízkou hodnotu sporu a pro vady vymezení dovolacího důvodu, přičemž žalobce v převážné míře zavinil své trestní stíhání a vazbu vlastním jednáním.
Citované zákony (1)
Rubrum
30 Cdo 2804/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:21. 3. 2018 Spisová značka:30 Cdo 2804/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
30. CDO.2804.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:1. 6. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 2804/2017-153 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce I. M., zastoupeného JUDr. Alešem Nytrou, advokátem, se sídlem v Ostravě, Přívozská 703/10, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o zaplacení 215 434,40 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Ostravě pod sp. zn. 61 C 143/2015, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. 1. 2017, č. j. 56 Co 454/2016-94, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2018, č. j. 30 Cdo 2804/2017-144, se opravuje tak, že žalobce je zastoupen „JUDr. Alešem Nytrou, advokátem, se sídlem v Ostravě, Přívozská 703/10“.
Odůvodnění
Usnesením Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2018, č. j. 30 Cdo 2804/2017-144, bylo dovolání žalobce odmítnuto. V záhlaví usnesení však byl uveden nesprávný zástupce žalobce. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 21. března 2018 JUDr. Pavel Simon předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.