30 Cdo 2867/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 21. 2. 2018 · Usnesení 25. 4. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že odkládá vykonatelnost usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2015, č. j. 72 Co 387/2015-103, ve spojení s usnesením Obvodního soudu pro Prahu 10 ze dne 5. 11. 2014, č. j. 21 C 173/2010-82. Důvodem je, že neprodleným výkonem rozhodnutí by mohla být žalobkyni způsobena závažná újma vzhledem k výši vymáhané částky.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Cdo 2867/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 4. 2018 Spisová značka:30 Cdo 2867/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:
30. CDO.2867.2016.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013 § 243b o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 do 31.12.2013 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 6. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 2867/2016-208 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobkyně PEKÁRNA a PIVOVAR KVILDA s.r.o., IČ 63911515, se sídlem v Kvildě 75, zastoupené Mgr. Petrem Mikyskem, advokátem se sídlem v Praze 3, Boleslavská 2178/13, proti žalované České republice – Českému statistickému úřadu, se sídlem v Praze 10, Na Padesátém 3268/81, o zaplacení soudního poplatku za podání žaloby a odvolání, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 21 C 173/2010, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 11. 2015, č. j. 72 Co 387/2015-103, takto:
Výrok
Datum vydání usnesení Nejvyššího soudu České republiky č. j. 30 Cdo 2867/2016-213, se opravuje tak, že správně zní 21. 2. 2018.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ve shora uvedené věci bylo nesprávně uvedeno datum jeho vydání (vyhlášení). Předseda senátu Nejvyššího soudu proto podle ustanovení § 164 o. s. ř., za použití § 243b o. s. ř., vydal toto opravné usnesení, jímž chybu v psaní v datu vydání rozhodnutí opravil. Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky. V Brně dne 11. dubna 2018 JUDr. Pavel Simon předseda senátu