30 Cdo 2960/2017

Rubrum

30 Cdo 2960/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 8. 2017 Spisová značka:30 Cdo 2960/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:

30. CDO.2960.2017.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Ochrana osobnosti Odklad vykonatelnosti Dotčené předpisy:§ 243 písm. a) o. s. ř. ve znění od 01.01.2013 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:16. 10. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 2960/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Pavla Pavlíka a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci žalobce P. B., zastoupeného Mgr. Jiřím Hoňkem, advokátem se sídlem v Praze, Opletalova 1284/37, proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 32 C 40/2008, o dovolání žalobce a žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 10. 2016, č. j. 3 Co 137/2014-356, takto:

Výrok

Vykonatelnost rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 4. 10. 2016, č. j. 3 Co 137/2014-356, ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2014, č. j. 32 C 40/2008-256, se v rozsahu, v němž je žalovaná povinna „zničit všechny uchovávané informace získané z biologického materiálu pocházejícího ze žalobce, který byl žalobci odebrán dne 20. 6. 2007 ve věznici Heřmanice, a to do 7 dnů od právní moci tohoto rozsudku“, odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání žalované podaném v této věci.

Odůvodnění

: Žalovaná podala (vedle žalobce) proti ve výroku označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze dovolání, které bylo podáno včas, osobou k tomu oprávněnou, za splnění podmínky § 241 odst. 1 o. s. ř., obsahuje způsobilý dovolací důvod (§ 241a odst. 1 o. s. ř) a náležitosti vyžadované ustanovením § 241a odst. 2 o. s. ř. Žalovaná v dovolání současně navrhla, aby dovolací soud odložil vykonatelnost napadeného rozhodnutí, a to v části, ve které jí byla „uložena povinnost zničit všechny uchovávané informace získané z biologického materiálu pocházejícího ze žalobce, který byl žalobci odebrán dne 20. 6. 2007 ve věznici Heřmanice“. Podle ustanovení § 243 písm. a) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (viz čl. II bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), může Nejvyšší soud před rozhodnutím o podaném dovolání odložit vykonatelnost napadeného rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že neprodleným výkonem rozhodnutí odvolacího soudu nebo exekucí by mohla být žalované, s přihlédnutím k povinnosti zničit všechny uchovávané informace získané z biologického materiálu pocházejícího ze žalobce, způsobena nevratná, a proto závažná újma, dovolací soud odkládá vykonatelnost napadeného rozhodnutí v uvedeném rozsahu až do právní moci rozhodnutí o dovolání žalované. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. srpna 2017 JUDr. Pavel Simon předseda senátu