30 Cdo 2997/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 1. 9. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že zamítá návrh žalovaných na odklad vykonatelnosti rozsudku Krajského soudu v Plzni o vyklizení nemovitostí. Důvody pro odklad, jako jsou zdravotní problémy a dlouhodobé bydlení v nemovitosti, nebyly shledány dostatečnými pro odložení vykonatelnosti rozhodnutí.
Citované zákony (2)
Plný text
30 Cdo 2997/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:15. 11. 2017 Spisová značka:30 Cdo 2997/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
30. CDO.2997.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:5. 1. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 2997/2017-234 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce K. J., zastoupeného Mgr. Filipem Maříkem, advokátem se sídlem v Plzni, Mikulášská 9, proti žalovaným 1) J. A., a 2) M. A., oběma zastoupeným JUDr. Janem Bacílkem, advokátem Advokátní kanceláře BBP advokátní kancelář s. r. o., se sídlem v Kladně, T. G. Masaryka 108, o vyklizení nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Rokycanech pod sp. zn. 4 C 78/2012, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 11. ledna 2017, č. j. 12 Co 480/2016-176, takto: I. Dovolací řízení se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. S t r u č n é o d ů v o d n ě n í (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 11. ledna 2017, č. j. 12 Co 480/2016-176, s přihlédnutím k Čl. II bodu 2. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. a za užití § 243f odst. 2 o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo podáním žalovaných (učiněným jejich advokátem) ze dne 31. října 2017, zaslaným Nejvyššímu soudu datovou zprávou dne 31. října 2017, vzato zpět. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věty druhé o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. listopadu 2017 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.