30 Cdo 3269/2007
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 8. 4. 2008
Nejvyšší soud změnil chybné údaje o zástupci žalobce ve svém usnesení, které bylo vydáno v rámci dovolání. Oprava se týkala pouze zjevné chyby v uvedení příjmení zástupce, nikoli výsledku sporu. Soud se opřel o § 164 odst. 1 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu. Proti tomuto opravnému usnesení není přípustný žádný další opravný prostředek.
Rubrum
30 Cdo 3269/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce P. K., zastoupeného advokátem, proti žalované J. K., zastoupené advokátem, o zaplacení částky 220.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Plzeň – jih pod sp. zn. 6 C 88/2005, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 2. listopadu 2006, č. j. 14 Co 342/2006 - 158, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. dubna 2008, č. j. 30 Cdo 3269/2007 - 215, se opravuje v části záhlaví, v níž je uvedeno příjmení zástupce žalobce tak, že správně zní: „P. R.“ a dále v části výroku II., v níž je uvedeno jméno zástupce žalobce tak, že správně zní: „P. R.“.
Odůvodnění
: Vzhledem k tomu, že v záhlaví a výroku II. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. 4. 2008, č. j. 30 Cdo 3269/2007 - 215, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení příjmení zástupce žalobce, vydal dovolací soud podle § 164 o. s. ř. a § 243c odst. 1 o. s. ř. toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. května 2008 JUDr. Olga Puškinová, v.r. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.