30 Cdo 3346/2022

Rubrum

30 Cdo 3346/2022-231 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Viktorem Sedlákem v právní věci žalobců a) J. P., nar. XY, bytem XY, b) M. Š., nar. XY, bytem XY, c) M. P., nar. XY, bytem XY, a d) K. K., nar. XY, bytem XY, všech zastoupených Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení částky 120 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 202/2020, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 4. 2022, č. j. 91 Co 439/2021-154, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobci jsou povinni zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Městský soud v Praze jako soud odvolací v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 27. 9. 2021, č. j. 19 C 202/2020-114, a současně žalobcům uložil povinnost k náhradě nákladů odvolacího řízení. Rozsudek odvolacího soudu napadli žalobci dovoláním, které však následně vzali svými podáními doručenými Nejvyššímu soudu ve dnech 4. 1. 2023, 13. 1. 2023, 18. 1. 2023 a 25. 1. 2023 zcela zpět. Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 3 větou druhou zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, dovolací řízení zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodl Nejvyšší soud podle § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1, § 151 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. a zavázal žalobce, kteří zpětvzetím dovolání zastavení dovolacího řízení procesně zavinili, k náhradě nákladů dovolacího řízení, jež vznikly žalované v souvislosti s podáním vyjádření k dovolání. Za situace, kdy žalovaná, která nebyla zastoupena advokátem, nedoložila výši svých hotových výdajů, jedná se o náhradu v paušální výši stanovenou na částku 300 Kč, a to podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a § 1 odst. 3 písm. a) a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu. O případném vrácení části zaplaceného soudního poplatku z dovolání, a to podle § 10 odst. 3 věty první, a odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, rozhodne soudu prvního stupně (§ 3 odst. 3 zákona o soudních poplatcích).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. 2. 2023 Mgr. Viktor Sedlák pověřený člen senátu