30 Cdo 3400/2014
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolání povinného v exekuční věci se odmítá, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost. Dovolání tak nebylo přípustné podle občanského soudního řádu.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Cdo 3400/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D. a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné T-Mobile Czech Republic a. s., se sídlem v Praze 4, Tomíčkova 2144/1, identifikační číslo osoby 64949681, proti povinnému J. K., pro 7 483 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 36 EXE 11818/2012, pověřeným soudním exekutorem JUDr. Janem Paraskou, Exekutorský úřad Most, pod sp. zn. 130 EX 2810/12, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 24. 4. 2013, č. j. 53 Co 157/2013-60, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Odvolací soud v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 1. 2. 2013, č. j. 36 EXE 11818/2012-38, kterým obvodní soud pro opožděnost odmítl odvolání povinného proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 3 ze dne 28. 5. 2012, č. j. 36 EXE 11818/2012-22. Usnesení odvolacího soudu napadl povinný dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Nejvyšší soud dovolání podle ustanovení § 243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost (§ 238 odst. 1 písm. f/ o. s. ř.). Za této situace bylo již nadbytečné zkoumat splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele podle § 241 o. s. ř. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu dle § 87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. září 2014 JUDr. Miroslava J i r m a n o v á , Ph. D. předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.