30 Cdo 3491/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 18. 9. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože žalobce neodstranil nedostatek povinného zastoupení advokátem v dovolacím řízení, ačkoliv k tomu byl soudem vyzván. Dovolatel tak nesplnil zákonem stanovenou podmínku dovolacího řízení.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Cdo 3491/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 12. 2014 Spisová značka:30 Cdo 3491/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:
30. CDO.3491.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 1. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 3491/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce J. K., proti žalované České republice - Ministerstvu práce a sociálních věcí, se sídlem v Praze 2, Na Poříčním právu 376/1, o zaplacení částky 20,000.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 297/2010, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 11. února 2013, č.j. 25 Co 13/2013-63, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. září 2014 č.j. 30 Cdo 3491/2014-93, se v záhlaví a v prvním odstavci stručného odůvodnění opravuje tak, že nesprávné označení rozhodnutí Městského soudu v Praze ze dne 11. února 2013, č.j. 25 Co 13/2013-63, se nahrazuje správným označením „usnesení“, a nesprávné označení rozhodnutí Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 16. října 2012, č.j. 23 C 297/2010-57, se nahrazuje správným označením „usnesení“. Současně se opravuje bydliště žalobce v záhlaví rozhodnutí.
Odůvodnění
: V písemném vyhotovení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. září 2014, č.j. 30 Cdo 3491/2014-93, došlo ke zřejmé nesprávnosti spočívající v nesprávném označení rozhodnutí soudu prvního a druhého stupně a nesprávném označení bydliště žalobce. Nejvyšší soud České republiky podle ustanovení § 164 o.s.ř. za použití § 243b o.s.ř., vydal proto opravné usnesení, jímž tuto zřejmou nesprávnost shora uvedeným způsobem opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 3. prosince 2014 JUDr. Pavel Pavlík předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.