30 Cdo 3505/2014

Rubrum

30 Cdo 3505/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:20. 10. 2015 Spisová značka:30 Cdo 3505/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:

30. CDO.3505.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Zastoupení Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:29. 12. 2015 Podána ústavní stížnost Datum podáníSpisová značkaECLISoudce zpravodajVýsledekDatum rozhodnutí 12.1.2016IV.ÚS 122/16JUDr. Vladimír Sládečekodmítnuto28.3.2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 3505/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Lubomírem Ptáčkem, Ph.D. ve věci žalobce Ing. P. R., Ph.D., zastoupeného JUDr. Jarmilou Černou, advokátkou se sídlem v Pardubicích, Bratranců Veverkových 396, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, identifikační číslo osoby 000 25 429, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a nemajetkové újmy způsobené nesprávným úředním postupem, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 9 C 835/2003, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. listopadu 2013, č.j. 24 Co 414/2013-430, takto:

Výrok

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. července 2015 č. j. 30 Cdo 3505/2014-484, se v záhlaví opravuje v označení právního zástupce žalobce na správné znění „zastoupeného JUDr. Jarmilou Černou, advokátkou se sídlem v Pardubicích, Bratranců Veverkových 396“.

Odůvodnění

: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 7. 2015 č. j. 30 Cdo 3505/2014-484, je postiženo chybou v psaní spočívající v tom, že v záhlaví uvedeného usnesení je nesprávně uveden jako právní zástupce žalobce JUDr. Josef Červinka, advokát se sídlem v Novém Hrozenkově č.p.

843. Z obsahu spisu se však podává, že právní zástupkyní žalobce je JUDr. Jarmila Černá, advokátka se sídlem v Pardubicích, Bratranců Veverkových 396. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164 o. s. ř. za použití § 243b o. s. ř., opravné usnesení, jímž tuto chybu v psaní uvedeným způsobem opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 20. října 2015 JUDr. Lubomír Ptáček, Ph.D. předseda senátu