30 Cdo 3725/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 27. 9. 2016
Nejvyšší soud rozhodl, že námitky podjatosti podané žalobcem nelze automaticky posuzovat jako obstrukční chování a že nelze dovozovat, že žalobce nebyl ve stavu nejistoty ohledně výsledku sporu jen proto, že od začátku namítal nedostatek pasivní věcné legitimace. Soud zrušil rozsudky nižších soudů v části zamítající žalobu na zaplacení zadostiučinění za nepřiměřenou délku řízení a vrátil věc k dalšímu řízení.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Cdo 3725/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 5. 2017 Spisová značka:30 Cdo 3725/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
30. CDO.3725.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 8. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 3725/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce P. C., zastoupeného Mgr. Janem Jarošem, LL.M., advokátem se sídlem v Praze, Štěpánská 539/9, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení částky 126 250 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 247/2008, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2013, č. j. 13 Co 200/2013-491, takto:
Výrok
II rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. 9. 2016, č. j. 30 Cdo 3725/2014-610, se opravuje tak, že správně zní: Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 31. 7. 2013, č. j. 13 Co 200/2013-491, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 20. 11. 2012, č. j. 19 C 247/2008-390, se v rozsahu zamítnutí žaloby co do částky 88 375 Kč a v nákladových výrocích ruší a věc se v uvedeném rozsahu vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 2 k dalšímu řízení.
Odůvodnění
: Odvolací soud opravným usnesením č. j. 13 Co 200/2013-622 opravil svůj rozsudek č. j. 13 Co 200/2013-491 tak, že rozsudek soudu prvního stupně se potvrzuje ohledně částky 88 375 Kč. Předseda Nejvyššího soudu v návaznosti na to opravil postupem podle § 243b a § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013, chybu v psaní ve výroku II svého rozsudku ze dne 27. 9. 2016, č. j. 30 Cdo 3725/2014-610, převzatou z výroku rozsudku odvolacího soudu tak, jak je uvedeno výše. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 31. května 2017 JUDr. Pavel Simon předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.