30 Cdo 3766/2013

Plný text

Podána ústavní stížnost. Výsledek US: - Datum rozhodnutí US: - 30 Cdo 3766/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem ve věci žalobců a) T. K., b) A. K., obou zastoupených Mgr. Pavlou Frodlovou, advokátkou se sídlem v Šumperku, Husitská 3111/11, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o zaplacení částky ve výši 320.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 221/2012, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2013, č. j. 16 Co 203/2013 - 46, takto:

I. Dovolání se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.): Nejvyšší soud České republiky podle § 243c odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění zák. č. 404/2012 Sb. (viz čl. II bod 7. zákona č. 404/2012 Sb.), dále jen „o. s. ř.“, předsedou senátu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2013, č. j. 16 Co 203/2013 - 46, odmítl, neboť neobsahuje zákonem předepsané náležitosti, když není podepsáno (§ 42 odst. 4 o. s. ř.) a neobsahuje vymezení důvodu přípustnosti dovolání (§ 241a odst. 2 o. s. ř.) a dovolacího důvodu (§ 241a odst. 3 o. s. ř.). Tyto vady, pro něž nelze v dovolacím řízení pokračovat, nebyly žalobci odstraněny v zákonné lhůtě (§ 241b odst. 3 o. s. ř. a § 243b o. s. ř.). K opožděně podanému doplnění dovolání nemohl Nejvyšší soud přihlížet (§ 241b odst. 3 o. s. ř.). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 16. prosince 2013 JUDr. Pavel Simon předseda senátu