30 Cdo 4155/2007
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 31. 10. 2007
Nejvyšší soud zamítl dovolání žalobce, protože výroku rozhodnutí bylo v záhlaví nesprávně uvedeno křestní jméno. Soud upravil chybu v psaní podle § 164 ods. 1 o.s.ř., který umožňuje opravu zjevných nesprávností. Oprava byla provedena bez nutnosti podání návrhu na opravu. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
30 Cdo 4155/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce J. N., zastoupeného advokátem, proti žalovaným 1) I. K., a 2) České republice - O. s. ve Z., o ochranu osobnosti, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp.zn. 24 C 25/2006, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. května 2007, č.j. 1 Co 87/2007-74, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. října 2007, č.j. 30 Cdo 4155/2007-96, se v záhlaví opravuje tak, že chybně uvedené křestní jméno žalobce „A.“, se nahrazuje správným „ J.“
Odůvodnění
: Usnesením Nejvyššího soudu České republiky ze dne 31. října 2007, č.j. 30 Cdo 4155/2007-96, bylo dovolání žalobce odmítnuto. V záhlaví usnesení však bylo namísto správného křestního jména žalobce J., nesprávně uvedeno křestní jméno A. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože jde o zjevnou nesprávnost, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. ledna 2008 JUDr. Pavel Pavlík, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.