30 Cdo 423/2023

Rubrum

30 Cdo 423/2023-184 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce M. M., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o omluvu a zaplacení 30 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 43 C 130/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 20. 7. 2022, č. j. 91 Co 171/2022-117, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení částku 300 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení.

Odůvodnění

Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v zamítavých výrocích o věci samé a dále rozhodl o nákladech odvolacího řízení. Žalobce podal proti uvedenému rozsudku dne 14. 10. 2022 dovolání, které vzal podáním ze dne 16. 1. 2023 v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2022 (viz čl. II a XII zákona č. 286/2021 Sb.), dále jen „o. s. ř.“ Předseda senátu Nejvyššího soudu proto dovolací řízení v souladu s § 243f odst. 2 o. s. ř. (ve spojení s § 218c o. s. ř.) zastavil podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). O vrácení soudního poplatku za dovolání rozhodne, v souladu s § 3 odst. 2 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, soud prvního stupně (viz např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 5. 2020, sp. zn. 22 Cdo 1352/2020, či ze dne 29. 5. 2018, sp. zn. 32 Cdo 1602/2018).

Poučení

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 22. 2. 2023 Mgr. Vít Bičák předseda senátu