30 Cdo 4242/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 15. 2. 2012
Nejvyšší soud zrušil rozsudek Krajského soudu v Českých Budějovicích a vrátil mu věc k dalšímu řízení. Odvolací soud totiž při posuzování platnosti kupní smlouvy vycházel z vnitřně rozporných skutkových zjištění ohledně sjednané kupní ceny, což znemožňuje řádné právní posouzení věci.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Cdo 4242/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:25. 4. 2012 Spisová značka:30 Cdo 4242/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
30. CDO.4242.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Žaloba určovací Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:31. 5. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 4242/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou v právní věci žalobce Z. P., proti žalovaným 1) J. H., a 2) R. C., oběma zastoupeným Jiřím Hřídelem, advokátem se sídlem v Písku, Fráni Šrámka 136, o určení vlastnického práva a o určení, že oprávnění odpovídající věcnému břemeni nevznikla, vedené u Okresního soudu v Prachaticích pod sp. zn. 2 C 77/2007, k dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. června 2011, č.j. 7 Co 480/2010-470, takto:
Výrok
Datum rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 15. února 2011, č.j. 30 Cdo 4242/2011-514, se opravuje tak, že datum rozhodnutí správně zní:
15. února 2012.
Odůvodnění
V písemném vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ve shora uvedené věci bylo nesprávně uvedeno datum jeho vydání (vyhlášení). Nejvyšší soud České republiky proto podle ustanovení § 164 o. s. ř. za použití § 243c odst. 1 o. s. ř., vydal toto opravné usnesení, jímž datum svého rozhodnutí - jak se podává z výrokové znělky tohoto usnesení - opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně 25. dubna 2012 JUDr. Pavel V r c h a, v. r. předseda senátu