30 Cdo 4283/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 18. 2. 2019
Nejvyšší soud rozhodl, že odvolací soud nesprávně posoudil otázku promlčení nároku na náhradu nemajetkové újmy způsobené nepřiměřenou délkou správního řízení. Soudy nižších stupňů pochybily, když nerozlišily dva samostatné skutky (dvě řízení) a nevyzvaly žalobce k upřesnění výše požadovaného zadostiučinění za každý z nich.
Citované zákony (2)
Plný text
30 Cdo 4283/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 5. 2019 Spisová značka:30 Cdo 4283/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:
30. CDO.4283.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 7. 2019 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 4283/2017-76 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce N. O., nar. XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Janem Lasákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova 745/24, proti žalované České republice – Ministerstvu vnitra, se sídlem v Praze 7, Nad Štolou 3, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 10 C 680/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 19. 4. 2017, č. j. 72 Co 14/2017-49, opravným usnesením, takto: Podle § 164, § 243b o. s. ř. se z důvodu zjevné nesprávnosti opravuje záhlaví a výrok rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 18. 2. 2019, č. j. 30 Cdo 4283/2017-61. Nesprávný údaj o zástupci žalobce: „zastoupeného JUDr. Pavlem Lasákem, advokátem se sídlem v Opavě, Englišova 1901/47“ se opravuje na správný: „zastoupeného JUDr. Janem Lasákem, advokátem se sídlem v Praze 1, Jungmannova 745/24“. Nesprávný údaj o číslu jednacím rozsudku soudu prvního stupně: „č. j. 10 C 680/2017-34“ se opravuje na správný: „č. j. 10 C 680/2014-34“. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Písemné vyhotovení usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť jím nebylo rozhodnuto ve věci samé, povaha věci to připouští a z obsahu spisu je zřejmé, na základě jakých skutečností bylo rozhodnuto (§ 169 odst. 2 věta druhá, § 243b o. s. ř.) V Brně dne 14. 5. 2019 JUDr. Pavel Simon předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.