30 Cdo 4673/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani po výzvě soudu. Soudy nižších stupňů již dříve konstatovaly, že žalobce nesplňuje předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.
Citované zákony (2)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: - Datum rozhodnutí US: - 30 Cdo 4673/2018-40 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce P. B., nar. XY, bytem v XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 84/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. 11. 2017, č. j. 16 Co 395/2017-14, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 jako soudu prvního stupně ze dne 19. 7. 2017, č. j. 8 C 167/2017-8, kterým soud vyslovil svoji místní nepříslušnost (výrok I), a rozhodl, že po právní moci bude věc postoupena Obvodnímu soudu pro Prahu 2 (výrok II). Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, které bylo Nejvyššímu soudu předloženo k rozhodnutí a které je předmětem tohoto dovolacího řízení. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Podáním dovolání ze dne 17. 1. 2018 vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud proto usnesením ze dne 16. 1. 2019 (doručeným žalobci dne 30. 1. 2019), č. j. 30 Cdo 4673/2018-35, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku a současně jej poučil, že nezaplatí-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě, dovolací řízení bude zastaveno. Žalobce soudní poplatek neuhradil, avšak požádal o osvobození od soudních poplatků. Soudy nižších stupňů konstatovaly, že u žalobce nejsou splněny předpoklady pro osvobození od soudních poplatků podle ustanovení § 138 odst. 1 o. s. ř., neboť jde o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva, a z tohoto důvodu mu taktéž neustanovily právního zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení (srov. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 6. 2018, č. j. 22 C 84/2018-24, a usnesení soudu odvolacího ze dne 20. 9. 2018, č. j. 23 Co 293/2018-32). Nejvyšší soud proto nepřihlédl k žádosti žalobce o osvobození od soudních poplatků za dovolací řízení, neboť soudy jeho poměry za účelem zvážení, zda splňuje podmínky pro osvobození od soudních poplatků, posoudily ve výše uvedených rozhodnutích a jejich naplnění neshledaly, tudíž by rozhodnutí o jeho žádosti bylo pouze formální. Protože žalobce dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu, dovolací soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. 2. 2019 JUDr. Bohumil Dvořák předseda senátu