30 Cdo 4684/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 30. 10. 2018
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobkyň proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo shledáno přípustným, jelikož otázka příčinné souvislosti je otázkou skutkovou a žalobkyně polemizují se skutkovými závěry odvolacího soudu, které jsou vystavěny na základu, že událost, jež založila žalobkyněmi tvrzenou škodu, vznikla několik let před zahájením zkoumaného trestního stíhání.
Citované zákony (1)
Rubrum
30 Cdo 4684/2017 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 5. 2022 Spisová značka:30 Cdo 4684/2017 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:
30. CDO.4684.2017.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:20. 8. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 4684/2017-645 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobkyně a) I. S., narozené dne XY, žalobkyně b) N. S., narozené dne XY, žalobkyně c) B. S., narozené dne XY, všechny bytem XY, všechny právně zastoupené JUDr. Markem Nespalou, advokátem se sídlem v Praze – Novém Městě, Vyšehradská 421, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, o 7 280 110,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 14 C 154/2011, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2017, č. j. 17 Co 249/2016-258, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2018, č. j. 30 Cdo 4684/2017-297, se opravuje tak, že v záhlaví chybně uvedené datum narození žalobkyně a) 23. 2. 1964 se nahrazuje správným datem narození dne 23. 12. 1964.
Odůvodnění
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2018, č. j. 30 Cdo 4684/2017-297, je postiženo chybou v psaní spočívající v tom, že v záhlaví uvedeného usnesení je nesprávně uvedeno datum narození žalobkyně a) dne 23. 2. 1964, ačkoli správné datum narození žalobkyně a) zní 23. 12. 1964. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164 o. s. ř. opravné usnesení, jímž tuto chybu v psaní uvedeným způsobem opravil.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. 5. 2022 JUDr. František Ištvánek předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.