30 Cdo 5799/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 24. 5. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že samotná okolnost, že podíloví spoluvlastníci uzavřou darovací smlouvy za účelem dosažení výlučného vlastnictví a zrušení podílového spoluvlastnictví, nevede bez dalšího k závěru o absolutní neplatnosti těchto smluv. Soudy nižších stupňů pochybily, když shledaly darovací smlouvy absolutně neplatnými pro obcházení daňových předpisů, aniž by řádně vyložily konkrétní důsledky tohoto obcházení.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Cdo 5799/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 10. 2017 Spisová značka:30 Cdo 5799/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
30. CDO.5799.2016.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 12. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 5799/2016-777 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Vrchou ve věci žalobkyně J. P., zastoupené JUDr. Vojtěchem Mihalíkem, advokátem se sídlem v Břeclavi, Jana Palacha 121/8, proti žalovaným 1) A. P., zastoupenému JUDr. Veronikou Grebeňovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Štefánikova 3072, 2) L. Č., a 3) ADPe reaalitní s. r. o., se sídlem v Napajedlích, 2. května 1668, identifikační číslo osoby 018 29 262, vyjma žalované 1) zastoupeným JUDr. Evou Pavlíčkovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Hluboká 1366, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 36 C 248/2012, o dovolání všech žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně ze dne 21. září 2016, č. j. 59 Co 44/2016-674, takto:
Výrok
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. května 2017, č. j. 30 Cdo 5799/2016-726, se opravuje tak, že označení advokáta žalovaného 1) správně zní: JUDr. Veronikou Grebeňovou, advokátkou se sídlem ve Zlíně, Štefánikova 3072.
Odůvodnění
: V záhlaví písemného vyhotovení shora označeného rozsudku Nejvyššího soudu České republiky došlo ke zjevné nesprávnosti týkající nesprávně označeného advokáta žalovaného 1). Podle § 164 ve spojení s ustanovením § 243b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dál jen „o. s. ř.“), předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí (resp. v daném případě jeho záhlaví, jež má bezprostřední vztah k výroku) nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné rozhodnutí, které doručí účastníkům. S odkazem na uvedená ustanovení bylo proto přistoupeno k opravě záhlaví citovaného rozsudku tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. V Brně dne 18. října 2017 JUDr. Pavel Vrcha předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.