30 Cdo 5814/2017
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 2. 1. 2019
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze se odmítá. Dovolání nebylo shledáno přípustným, neboť řešení otázek počátku běhu promlčecí lhůty pro náhradu škody a nemajetkové újmy odpovídá ustálené judikatuře Nejvyššího soudu a žalobce předkládal vlastní skutkové závěry.
Rubrum
30 Cdo 5814/2017-264 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce M. V., narozeného XY, bytem v XY, zastoupeného JUDr. Tomášem Bělohlávkem, soudem ustanoveným advokátem, se sídlem v Praze 7, Kostelní 875/6, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o náhradu škody a zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 22 C 66/2013, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 2. 2017, č. j. 17 Co 291/2016-186, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 1. 2018, č. j. 30 Cdo 5814/2017-259, se opravuje tak, že chybně uvedené datum vydání rozhodnutí v Brně dne „2. 1. 2018“ se nahrazuje správným datem 2. 1. 2019.
Odůvodnění
Nejvyšší soud usnesením datovaným dne 2. 1. 2018, č. j. 30 Cdo 5814/2017-259, rozhodl o odmítnutí podaného dovolání a o náhradě nákladů dovolacího řízení. Ve výše označeném usnesení Nejvyššího soudu je nesprávně uvedeno datum jeho vydání v Brně „2. 1. 2018", ačkoliv rozhodnutí bylo vydáno dne 2. 1. 2019. Nejvyšší soud proto postupoval podle § 164 za použití § 243b o. s. ř., jímž opravil shora uvedenou zřejmou nesprávnost v psaní.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 4. 2. 2019 JUDr. Bohumil Dvořák předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.