30 Cdo 623/2003

Plný text

30 Cdo 623/2003 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Podolky a soudců JUDr. Romana Fialy a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce M. M., zastoupeného advokátem, proti žalované nezletilé J. P., zastoupené zákonnou zástupkyní – matkou J. P., dále zastoupené advokátem, o určení neúčinnosti darovací smlouvy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 28 C 368/96, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. května 2002, č. j. 55 Co 153/2002-186, takto:

I. Dovolání žalobce se odmítá.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. 5. 2002, č. j. 55 Co 153/2002-186, kterým byl potvrzen rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 30. 10. 2001, č. j. 28 C 368/96-164, ve věci samé, není přípustné podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. b) o. s. ř. a nebylo shledáno přípustným ani podle ustanovení § 237 odst. 1 písm. c) o. s. ř., neboť napadený rozsudek odvolacího soudu nemá po právní stránce zásadní význam (§ 237 odst. 3 o. s. ř.). Usnesení o odmítnutí tohoto dovolání proto není odůvodněno (§ 243c odst. 2 o. s. ř.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. dubna 2003 JUDr. Karel Podolka, v. r. předseda senátu