30 Cdo 717/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 17. 9. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že analogická aplikace § 12 odst. 1 zákona č. 82/1998 Sb. není možná v případě, kdy poškozený, proti němuž bylo trestní stíhání zastaveno z důvodů jeho nepřiměřené délky, neměl možnost dosáhnout pro sebe příznivějšího výsledku trestního stíhání. Žalobce tak není vyloučen z nároku na náhradu nemajetkové újmy vzniklé samotným trestním stíháním a výkonem vazby, pokud nedisponoval žádným prostředkem k dosažení plné rehabilitace.
Citované zákony (2)
Rubrum
30 Cdo 717/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:1. 12. 2015 Spisová značka:30 Cdo 717/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
30. CDO.717.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:4. 1. 2016 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 717/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce M. S., zastoupeného JUDr. Pavlem Ramešem, advokátem se sídlem v Praze 2, Fügnerovo nám. 1808/3, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 1 460 229 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 23 C 17/2012, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 31. října 2013, č. j. 58 Co 383/2013-98, takto:
Výrok
rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 17. září 2015, č. j. 30 Cdo 717/2014-122, se opravuje tak, že správně zní: Rozsudky Městského soudu v Praze ze dne 31. října 2013, č. j. 58 Co 383/2013-98, a Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. března 2013, č. j. 23 C 17/2012-73, se v rozsahu, v němž jimi byl zamítnut žalobní požadavek do částky 600 000 Kč s příslušenstvím, jakož i v nákladových výrocích, zrušují a věc se v tomto rozsahu vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 2 k dalšímu řízení. Ve zbývajícím rozsahu se dovolání žalobce odmítá.
Odůvodnění
: Nejvyšší soud v odůvodnění rozsudku ze dne 17. září 2015, č. j. 30 Cdo 717/2014-122, uvedl, že napadený rozsudek odvolacího soudu je „nesprávný v rozsahu, v jakém jím bylo rozhodnuto o právu žalobce na odškodnění nemajetkové újmy vzniklé mu samotným trestním stíháním v částce 100 000 Kč s příslušenstvím a výkonem vazby v částce 500 000 Kč s příslušenstvím“. Z uvedeného důvodu Nejvyšší soud napadený rozsudek, a rovněž rozsudek soudu prvního stupně, v uvedené části zrušil a věc v této části vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení. Z odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 717/2014-122 je jasně patrné, že nesprávnost rozsudků odvolacího soudu a soudu prvního stupně se týká posouzení nároků v celkové výši 600 000 Kč s příslušenstvím (100 000 Kč a 500 000 Kč). Při vyhotovení rozsudku Nejvyššího soudu však došlo ke zjevné nesprávnosti, když v jeho výroku je uvedena částka 650 000 Kč namísto správné částky 600 000 Kč. Postupem podle § 243b a § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. ledna 2013, bylo výše vysvětlené pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. JUDr. Pavel Simon předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.