30 Cdo 775/2011
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 29. 2. 2012
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze, který přiznal žalobci zadostiučinění za nemajetkovou újmu způsobenou nepřiměřenou délkou restitučního řízení, je nedůvodné. Soud potvrdil, že odvolací soud správně posoudil výši zadostiučinění s ohledem na kritéria zákona o odpovědnosti státu za škodu a judikaturu Nejvyššího soudu a ESLP.
Citované zákony (4)
Rubrum
30 Cdo 775/2011 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 4. 2012 Spisová značka:30 Cdo 775/2011 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:
30. CDO.775.2011.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 243c odst. 1 o. s. ř. § 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:11. 4. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 775/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce J. F., zastoupeného obecným zmocněncem JUDr. Františkem Vackem, bytem v Liberci, Brigádnická 290, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 42, o náhradu škody 5,000.000,- Kč a nemajetkové újmy 945.000,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 26 C 70/2009, o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 6. 10. 2010, č. j. 18 Co 334/2010 – 93, takto:
Výrok
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. února 2012, č. j. 30 Cdo 775/2011 – 120, se opravuje tak, že za slovy „proti žalované“ následuje text „České republice – Ministerstvu spravedlnosti se sídlem v Praze 2 Vyšehradská 16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 42“, a dále jak uvedeno v záhlaví opravovaného rozsudku.
Odůvodnění
: V záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29. února 2012, č. j. 30 Cdo 775/2011 – 120, byla nesprávně označena organizační složka státu ve smyslu § 21a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“) jako Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových. Nejvyšší soud při vyhotovování rozhodnutí nevyjádřil, že v procesním spise je na č. l. 19 založen zápis o dohodě podle § 6 odst. 1 zákona č. 201/2002 Sb., o Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových mezi Ministerstvem spravedlnosti a Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových o tom, že v tomto řízení bude za žalovanou Českou republiku před soudem vystupovat namísto Ministerstva spravedlnosti právě uvedený úřad. Postupem podle § 243c odst. 1 a § 164 o. s. ř. bylo výše vysvětlené pochybení napraveno. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně 3. dubna 2012 JUDr. František Ištvánek, v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.