30 Cdo 851/2019
V PLATNOSTI- NS 30 Cdo 851/2019
- ÚS I.ÚS 2192/19
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolací řízení se zastavuje, protože žalobce nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani po výzvě soudu. Žalobce podal dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze, které potvrdilo zamítnutí jeho žádosti o ustanovení zástupce z řad advokátů.
Citované zákony (2)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: - Datum rozhodnutí US: - 30 Cdo 851/2019-145 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobce R. L., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 29 C 246/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 2. 2017, č. j. 16 Co 55/2017-38, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 7. 12. 2016, č. j. 29 C 246/2016-29, kterým soud zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce z řad advokátů. Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce včasné dovolání, které bylo Nejvyššímu soudu předloženo k rozhodnutí a které je předmětem tohoto dovolacího řízení. Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“. Podáním dovolání ze dne 17. 3. 2018 vznikla žalobci povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích], který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč. Nejvyšší soud proto usnesením ze dne 27. 3. 2019 (doručeným žalobci dne 10. 4. 2019), č. j. 30 Cdo 851/2019-143, vyzval žalobce k zaplacení soudního poplatku a současně jej poučil, že nezaplatí-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě, dovolací řízení bude zastaveno. Protože žalobce dosud nezaplatil soudní poplatek za dovolání ani poté, co k tomu byl vyzván usnesením Nejvyššího soudu, dovolací soud řízení o dovolání žalobce proti napadenému usnesení podle ustanovení § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení rozhodne soud v rozhodnutí, kterým se řízení končí (§ 151 odst. 1 o. s. ř.)
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 5. 2019 JUDr. Bohumil Dvořák předseda senátu